Способы снижения капитальных затрат на VRF-системы кондиционирования при проектировании (часть 2)

Подбор типоразмера внутренних блоков

При сравнении стоимости наружных и внутренних блоков можно заметить, что разница достигает внушительных показателей. Конечно же, стоит учесть, что чем больше будет типоразмер внутреннего блока, тем ниже будет стоимость 1 кВт холода. Применить это на практике можно следующим способом: вместо двух маленьких блоков можно установить условно один большой блок с той же производительностью, что будет пусть незначительно, но дешевле.

Учитывая всё выше сказанное, можно прийти к выводу о том, что чем больше будет типоразмер внутреннего блока системы VRF, тем ниже будет стоимость 1 кВт холода для объекта кондиционирования (и это при равной производительности холода).

Тип внутренних блоков

Сегодня пользователям предлагается широкий выбор типов внутренних блоков для VRF-систем. В ассортименте представлены и настенные модели, и компактные кассетные, и полноразмерные кассетные блоки, а также напольные, потолочные, малошумные канальные, высоконапорные и средненапорные канальные устройства, колонные и т.д. Выбор действительно огромный, что, с одной стороны, является несомненным плюсом, ведь можно подобрать систему индивидуально под объект и его особенности, но с другой стороны – такой широкий выбор у многих вызывает смятение, ведь совершённая при выборе ошибка окажет серьёзное влияние на стоимость всего объекта в целом.

Естественно, цена – это ещё не всё. Тут стоит учитывать и другие факторы, которые также должны сказываться на выборе. Речь, например, о возможности монтажа, об уровне шума, о потоках воздуха, о дизайне и т.д. Однако если речь идёт о реальных типовых объектах, то тут чаще всего выбор внутреннего блока основывается именно на ценовой оптимизации в будущем. Сравним цену основных типов ВБ (внутренних блоков) с одинаковой производительностью.

Безусловно, абсолютным победителем в категории малой производительности (от 1,5 до 8 кВт) будет настенный тип. Конструкция, которая проверена годами, надёжная, с удобным обслуживанием (в отличие от тех же кассетных или канальных систем, например). Дополнительных элементов настенный блок не требует, даёт возможность регулировать направление воздушного потока.

В категории средней производительности (от 9 до 16 кВт) побеждает канальный тип. Конструкция бескорпусная, простая и не имеющая конкурента в виде настенного ВБ. Идеальный выбор для минимизации цены в сравнении с кассетными и потолочными аналогами. Однако всё же на стоимость тут будут влиять дополнительные затраты, связанные с распределительными воздуховодами и их изоляцией. Впрочем, в практике встречались многочисленные объекты, для которых канальные ВБ монтировали вообще без каких-либо дополнительных элементов (и даже без подвесного потолка), что никак не сказывалось на их качестве работы в режиме охлаждения. Но в режиме обогрева воздух не опускался вниз, из-за чего верхняя зона помещения перегревалась. Так что пренебрегать рекомендациями всё же не стоит, лучше перестраховаться.

В категории высокой производительности (от 20 до 56 кВт) наиболее оптимальным и в плане цены, и в плане производственных мощностей являются всё те же канальные ВБ высоконапорного типа. Тут просто нет альтернатив. Однако не стоит забывать, что высокий напор предполагает использование блока с распределительными воздуховодами, а также значительное увеличение уровня шума, что вынудит пользователя установить блок вне обслуживаемых помещений, где будет обеспечено качественное шумоподавление.

Расчёт коэффициента загрузки для наружных блоков

Удобство ВБ для VRF-систем в том, что они включают в себя клапаны регулирования, которые позволяют забирать из системы такое количество хладагента, которое точно необходимо ВБ в конкретный момент времени. Это идеально подходит для обслуживания помещений, в которых наблюдаются неравномерные по времени теплоизбытки. Соответственно, производительность наружного блока при наличии такой системы может быть меньше, чем простая сумма мощностей всех имеющихся внутренних блоков.

Разные производители предлагают к покупке системы VRF с возможностью перегруза НБ (наружного блока) на 130, 150, 200%. Однако такой расклад вовсе не означает, что для любого объекта будет актуальным применение максимальных перегрузочных величин и снижение таким образом стоимости самого НБ. Тут следует продумать заранее, как можно организовать VRF-системы таким образом, чтобы сразу и снизить пиковые нагрузки на НБ, и снизить стоимость НБ одновременно.

Итак, начнём с того, что обычно ту самую неравномерность теплоизбытков, возникающую во многих типах помещений, даёт солнечная радиация. С утра прогревается восточная сторона постройки, затем солнце перемещается, обогревая крышу, а к вечеру светило нагревает западную сторону фасада. С учётом этих процессов нужно снизить пик потребления холода, разместив внутренние блоки как с восточной стороны здания, так и с западной. Такой манёвр позволит распределить нагрузку на наружный блок равномерно и при этом снизить её в сравнении с суммой мощностей внутренних блоков.

Для офисных помещений с ВБ, распределённым по разным фасадам здания, рекомендуется придерживаться нагрузки НБ 120-130%. Для жилых зданий, а также для гостиниц эти показатели стоит увеличить до 130-150%. Если офисные помещений оснащены ВБ только с одной стороны фасада, то рекомендуется снизить процент до отметки в 100-110%.

И в заключение хочется рассмотреть дополнительно ещё два варианты систем кондиционирования для конкретного объекта, чтобы на реальном примере показать, как работают описанные выше принципы. Итак, для примера возьмём семиэтажный отель на 40 номеров, располагающийся в Волгограде. Для одного номера теплоизбытки равны 3,5 кВт. Учтём также, что в отеле имеется пять помещений, принадлежащих ресторану, теплоизбытки каждого из которых равны 10 кВт. При этом наружные блоки располагаются на кровле здания.

Начнём со стандартного варианта кондиционирования, предполагающего наличие только VRF-систем (номера охлаждаются стандартными канальными блоками). Помещения ресторана охлаждаются кассетными внутренними блоками, а наружные блоки представляют собой полноразмерные конструкции VRF с верхним выбросом воздуха. Стоимость такой системы составит примерно 22 572 рубля.

Теперь попробуем рассмотреть другой вариант, для которого выберем ККБ. Внутренние блоки выбираем оптимально (по цене настенного типа). Все габаритные помещения охлаждаем кассетными сплит-системами, при этом коэффициент загрузки наружного бока поднимаем до 140% (эти показатели находятся в пределах рекомендованных для гостиниц и отелей). Итог можно увидеть в таблице ниже.

Итоговая стоимость системы снижается до 13 429 рублей (почти на 60% ниже первоначальной стоимости). Таким образом, коммерческое предложение обойдётся владельцу на 40% дешевле, при этом в производительности систем по холоду показатели никак не изменятся. При этом конечный потребитель всё также остается пользователем современного оборудования класса VRF.

Конечно, выбор итогового варианта остаётся за пользователем. Но, учитывая всё сказанное выше, стоит всё-таки обратить внимание на преимущества настенного типа внутренних блоков. Они значительно удобнее в обслуживании, они позволяют регулировать воздушные потоки, а при грамотной организации и планировании (при расположении на крыше здания) они никак не повлияют на архитектурный облик постройки. К тому же использование только инверторных НБ для ККБ и больших сплит-систем не увеличивает показатели потери энергии при использовании системы, так что снижение стоимости системы кондиционирование никак не повлияет на качество внутреннего микроклимата помещений.